LULA: POPULISMO E POPULARIDADE

LULA: POPULISMO E POPULARIDADE

Lula e Dilma possuem alto nível de aprovação popular. A própria vitória de Dilma para presidente na última eleição indica que qualquer quadro com apoio de Lula tem boas chances de vitória eleitoral no Brasil. A vitória de uma candidata que não tem histórico de liderança de massa atesta muito bem o poderio eleitoral de seu “padrinho”. O fenômeno mais impressionante foi, no entanto, a reeleição de Lula em  2006, tendo em conta a supercampanha que ele sofreu em 2005 com o caso do “mensalão”. Recentemente o julgamento do caso do mensalão feito pelo STF foi aproveitado pela oposição para tentar abalar a popularidade de Lula e Dilma, além de tentar causar um prejuízo eleitoral ao PT. O resultado não foi positivo para a oposição e o PSDB ainda perdeu a prefeitura de São Paulo para Haddad. Qual a explicação para a popularidade de Lula?

A resposta mais óbvia é que o sistema de ajuda social (bolsa escola, bolsa família, etc.) sustente esta popularidade. A elite brasileira é uma das mais perversas do planeta. É óbvio que quando um governo resolvesse investir na área social ele seria reconhecido e admirado pelo povo. A elite brasileira pode até reclamar, mas foi a perversidade dela (a mesma que degolou os sobreviventes de Canudos e torturou e matou durante a ditadura) que preparou o terreno para este fenômeno do lulismo.

Lula também é fruto de uma tendência latino-americana que começou no início do século XXI: a série de vitórias de lideranças de centro-esquerda que chegaram na presiidência de países latino-americanos, a começar por Hugo Chaves, passando por Evo Morales, os Kirshner, etc. A América Latina viveu nas décadas de 60 e 70 mergulhada nas ditaduras militares, passou pela reestruturação neoliberal nos anos 80 e 90 e agora conhece um ressurgir do populismo de centro-esquerda.

Lula é chamado de populista pela mídia oposicionista, mas o que é o populismo? Ele é um fenômeno político que consiste no fato de que uma liderança carismática consegue arregimentar para si um grande apoio popular. A política do populista é estabelecer um pacto entre a classe alta e a classe baixa. Os pobres ganham algumas “migalhas” sociais e os ricos continuam com seus privilégios. O populismo aparece como um “amortecedor” da luta de classes. A onda neoliberal  da década de 90 causou aumento de desemprego e desestruturação social na América Latina, foi isso que provocou nas massas latinoamericanas o desejo de procurar uma alternativa, e ela surge no crescimento de lideranças populares de centro-esquerda. Lula e o PT capitalizaram isso no Brasil.

Diminuir o sofrimento social sem mudar a estrutura da sociedade é o que faz este novo populismo lulista. Ele recebe apoio popular porque para as massas a alternativa seria voltar o PSDB e o desemprego em massa. Para a maioria do povo o fato do governo Lula ter tido corrupção, representada pelo caso do mensalão, não significa muita coisa. A assistência social serve como amortecedor para os escândalos.

Mas se a estrutura social fica intocada e os privilégios da elite não são seriamente ameaçados, então por que esta elite se manifesta contra Lula? É simples, o populismo dá migalhas aos pobres, a nossa elite é tão perversa que nem isso ela quer ceder. O populismo é um “acordo” social entre o povo e os ricos. A elite brasileira não quer saber de acordos com o povo. O PT está se propondo a fazer um pacto social sem que um dos lados queira pacto nenhum...

O lulismo não ataca os grandes problemas do Brasil. A decadência da saúde e da escola pública, a concentração de renda (os pobres até ganham algumas migalhas, mas sob Lula os bancos e ricos em geral acumularam muito mais capital), a concentração fundiária, etc. Passaremos por Lula e Dilma sem uma poderosa reforma social que projete um Brasil diferente no futuro. Este será o seu maior legado para a história.

Aristóteles Lima Santana, 22/01/2013.